第477章 《方言的抵抗与诗学的复魅》

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

《方言的抵抗与诗学的复魅》

——论树科《坚嘢同流嘢》中的语言政治与身体叙事

文\/元诗

在当代汉语诗歌的版图中，粤语诗歌以其独特的语言质地和文化立场，构成了对普通话诗歌美学的有力补充与挑战。树科的《坚嘢同流嘢》正是一首典型的粤语抵抗诗，它以看似戏谑的口吻，完成了对语言霸权、文化正统性叙事的解构。这首诗在短小的篇幅内，通过方言的自觉运用、身体姿态的夸张呈现以及历史记忆的突然介入，构建了一个多层次的符号抵抗体系。本文将从语言政治学、身体诗学和文化记忆三个维度展开分析，揭示这首粤语诗歌如何在当代文化语境中实现其美学反抗。

一、语言的政治学：方言作为抵抗的武器

诗歌开篇即以一个尖锐的设问打破沉默：\"白话噈鸟语？粤人唔正统？\"这两个反问句直指当代中国的语言政治核心。将粤语（白话）贬斥为\"鸟语\"，将粤人排除在\"正统\"之外，这实际上是近代以来语言标准化运动的暴力残余。诗人以\"嘻嘻，笑唔屎我……\"的戏谑回应，展现了一种充满智慧的抵抗策略。巴赫金在论述拉伯雷的诙谐文化时指出，笑具有消解权威的神圣性的力量。树科在此采用的正是这种\"以笑抗争\"的策略，通过拒绝严肃对待歧视性话语，反而使其显得荒谬可笑。

诗歌第二节提供了历史维度的反驳：\"鸟语，唐宋官话\/粤人：广府，客家，潮汕\/嘟喺源嚟中原嘅后裔……\"。这里诗人巧妙地运用了语言学的历史事实——现代粤语确实保留了中古汉语的诸多特征，被语言学家称为\"汉语的活化石\"。通过指出粤语与唐宋官话的承继关系，诗人瓦解了\"正统\/非正统\"的二元对立。法国思想家布迪厄曾指出，语言不仅是交流工具，更是象征权力的战场。树科在此处的历史举证，实际上是在争夺语言合法性的定义权，他暗示：所谓\"正统\"不过是权力更迭带来的偶然结果，而非语言本身的价值判断。

值得注意的是，诗人列举了\"广府，客家，潮汕\"三大民系，这种包容性的表述展现了粤语文化的内部多样性。这种多样性本身即构成对单一语言标准的质疑。德国哲学家阿多诺曾言：\"在标准化语言统治的地方，方言就是语言的伤口。\"树科的这首诗，正是通过坚持让这\"伤口\"保持开放，拒绝被标准汉语的平滑表面所治愈。

二、身体的诗学：拖鞋与八字脚的反抗符号学

诗歌的第三节引入了一个极具视觉冲击力的身体形象：\"哈哈，睇我着拖鞋噈穷鬼？\/对眼专望人下边\/做乜嘢唔睇睇：\/我昂头挺胸八字脚行路\"。拖鞋在此成为重要的文化符号，它既是被歧视的标记（\"穷鬼\"），又被转化为自豪的身份标识。这种符号价值的反转令人想起法农在《黑皮肤，白面具》中分析的殖民语境——被殖民者常常通过重新评估那些被殖民者贬低的特征，来实现心理抵抗。

更值得玩味的是\"八字脚行路\"这一身体姿态的描写。这种行走方式在传统中国礼仪文化中常被视为不雅，但诗人却将其与\"昂头挺胸\"的自信姿态并置。这种矛盾修辞实际上创造了一个新的身体符号——它既不符合精英文化的礼仪规范，又展现出不容忽视的存在感。梅洛-庞蒂的身体现象学告诉我们，身体不仅是客体，更是主体存在于世的表达方式。树科笔下这个穿着拖鞋、迈着八字脚却昂首挺胸的形象，正是粤语文化在当代中国的隐喻性表达——虽被边缘化，却依然保持尊严。

诗人特意指出旁观者\"对眼专望人下边\"的视角，这一细节极具批判性。它暗示了权力凝视的方向总是向下的、俯视的，而诗人通过调整身体姿态（\"昂头挺胸\"）和行走方式（\"八字脚\"），实现了对视线的反抗。这种身体政治学与福柯所描述的规训社会形成有趣对话——即使在无处不在的权力凝视下，身体仍能找到反抗的空间。

三、历史的幽灵：秦始皇的\"架步\"与记忆政治