用电脑时，谁不希望点开一个设置菜单，按钮、图标、文字排布都清清楚楚，不用猜哪个能点、哪个是干嘛的？这背后其实有个关键原则——用户界面元素一致性。
什么是界面元素一致性
简单说，就是同一个系统里，相似的功能长得像，操作方式也一样。比如你在“显示设置”里点了个开关，在“声音设置”里看到的开关也该是同款样式，滑动或点击的方式不变。要是每个页面按钮大小、颜色、位置都不一样，用户就得重新学习一遍，累不累？
系统设置里的常见问题
有些系统更新后，新加入的设置项用了新设计语言，但老模块没改，结果一个设置面板里出现两种风格的按钮：有的圆角大一些，有的字体粗细不同，甚至同样的“保存”操作，一处要点“确定”，另一处却叫“应用”。这种割裂感让用户总觉得哪里不对劲。
再比如下拉菜单，有的设置页用的是带搜索框的高级选择器，隔壁功能却还是原始的滚动列表，体验上就差了一截。
实际影响不止是“看着别扭”
不一致的设计会直接导致误操作。举个例子：你习惯在大多数设置里按“取消”退出不保存，但在某个子页面，“取消”其实是隐藏选项，点了反而关闭整个窗口。这种例外就像路面上突然冒出的坑，踩一次就够呛。
开发者该怎么保持一致
系统开发团队需要建立统一的UI组件库。比如定义好标准按钮的尺寸、颜色、间距，并强制所有设置页面调用同一套代码模块。这样哪怕不同人开发不同功能，界面也不会跑偏。
<button class="sys-btn sys-btn-primary">确定</button>
<button class="sys-btn sys-btn-cancel">取消</button>上面这段代码就是规范的一部分。只要所有设置页面都用 sys-btn 这类通用类名，样式就能统一控制。换主题或调整设计时，改一处，全系统同步。
用户也能感受到好处
当你从网络设置跳到账户设置，发现所有开关都是同样大小，选项排列顺序相似，返回按钮都在左上角，那种“我懂这个系统”的感觉就来了。不需要说明书，点着点着就会了。
好系统不是功能堆得多满，而是让人用得不费脑子。界面元素一致，就是让系统“说话有逻辑”，用户听得明白。